Remiantis pramonės žiniasklaidos pranešimais Jungtinėse Valstijose, Narkotikų kontrolės agentūra (DEA) vėl patiria spaudimą sutikti su tyrimu ir pasitraukti iš būsimos marihuanos perklasifikavimo programos dėl naujų kaltinimų šališkumu.
Dar 2024 m. lapkričio mėn. kai kurios žiniasklaidos priemonės pranešė, kad buvo pateiktas 57 puslapių prašymas, kuriuo teismo prašoma pašalinti DEA iš marihuanos perklasifikavimo taisyklių priėmimo proceso ir pakeisti jį Teisingumo departamentu. Tačiau šį pasiūlymą galiausiai atmetė Teisingumo departamento administracinis teisėjas Johnas Mulrooney.
Anksčiau šią savaitę, anot dviejų posėdyje dalyvaujančių vienetų „Village Farms“ ir „Hemp for Victory“ advokatų, atsirado naujų įrodymų ir teisėjo sprendimas turi būti persvarstytas. Iš viso šiam posėdžiui buvo patvirtinti 25 padaliniai.
Advokatai, atstovaujantys „Village Farms“, kurių būstinė yra Floridoje ir Britų Kolumbijoje, ir „Hemp for Victory“, kurios būstinė yra Teksase, teigia aptikę šališkumo ir „neatskleistų interesų konfliktų bei plataus vienašališko DEA bendravimo įrodymų, kurie turi būti atskleisti ir įtraukti kaip viešųjų įrašų dalis.
Remiantis nauju sausio 6 d. pateiktu dokumentu, JAV kovos su narkotikais administracija ne tik nepritarė siūlomoms marihuanos perklasifikavimo taisyklėms, bet ir aktyviai opozicijos požiūriu sumenkino marihuanos medicininės naudos ir mokslinės vertės vertinimą. naudojant pasenusius ir teisiškai atmestus standartus.
Remiantis dokumentais, konkretūs įrodymai apima:
1. JAV kovos su narkotikais administracija sausio 2 d. pateikė „nesavalaikį, šališką ir teisiškai netinkamą“ dokumentą, kuriame „atkartoja kalbos apie marihuanos perklasifikavimą“, pvz., „marihuana turi didelį piktnaudžiavimo potencialą ir šiuo metu neturi pripažintos medicinos. naudoti“, ir atsisakė suteikti kitiems dalyviams pakankamai laiko peržiūrėti ir atsakyti, pažeisdamas federalines procedūras.
2. Nuslėpė, kad buvo atmesta „maždaug 100″ prašymų dalyvauti posėdyje, įskaitant prašymus iš Kolorado ir jų „bendravimą ir derinimą su bent viena vyriausybine agentūra, prieštaraujančia marihuanos perklasifikavimui, Tenesio tyrimų biuru.
3. Remiantis Jungtinių Valstijų Bendrijos kovos su narkotikais aljansu (CADCA), kuris yra Narkotikų kontrolės administracijos „partneris“ fentanilio klausimais, yra „galimas interesų konfliktas“.
Šiuose dokumentuose nurodoma, kad „šie nauji įrodymai patvirtina, kad JAV Narkotikų kontrolės administracija aiškiai teikia pirmenybę tiems, kurie prieštarauja marihuanos perklasifikavimui, atrinkdama klausytojus, ir trukdo subalansuotam ir apgalvotam mokslu ir įrodymais pagrįstam procesui, siekiant užkirsti kelią siūlomam taisyklė nepraeina“.
Teisininkai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad neseniai paskelbtame JAV Narkotikų kontrolės administracijos farmakologo pareiškime buvo pakartotas jų „argumentai prieš marihuanos perklasifikavimą“, įskaitant teiginius, kad marihuana labai tikėtina, kad bus piktnaudžiaujama ir ji nėra pripažinta medicininiu naudojimu. Ši pozicija tiesiogiai prieštarauja atitinkamos JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) atlikto tyrimo išvadoms, kuriose siūloma naudoti platesnę dviejų veiksnių analizę, norint perklasifikuoti marihuaną.
Pranešama, kad kai kurios opozicinės grupės, tokios kaip Tenesio tyrimų biuras, Kanapių intelektualių metodų organizacija (SAM) ir Amerikos bendruomenės kovos su narkotikais aljansas (CADCA), glaudžiai bendradarbiauja su JAV kovos su narkotikais agentūra, o Kolorado valstijos dalyviai. kurie palaiko marihuanos perklasifikavimą, nebuvo leista dalyvauti posėdyje.
Koloradas pradėjo pardavinėti suaugusiems skirtą marihuaną daugiau nei prieš dešimtmetį ir veiksmingai reglamentavo medicinines marihuanos programas, sukaupdamas daug praktinės patirties. Praėjusių metų rugsėjo 30 d. gubernatorius Jaredas Polisas parašė laišką JAV Kovos su narkotikais administracijos direktorei Anne Milgram, prašydamas leisti valstybei pateikti „svarbius, unikalius ir nesikartojančius“ duomenis, įrodančius, kad „medicininė nauda ir piktnaudžiavimo marihuana potencialas yra daug mažesnis nei opioidinių vaistų. Deja, DEA direktorė Anne Milgram į šį prašymą nepaisė ir griežtai atmetė, kuri taip pat „uždraudė Kolorado valstijai pateikti šiuos duomenis“. Šis žingsnis atspindi DEA abejones šios valstybinės reguliavimo programos, kuri vykdoma daugiau nei dešimtmetį, sėkme.
Išskyrus Kolorado valstiją, kuri yra marihuanos reguliavimo lyderė, vietoj to yra Nebraskos generalinis prokuroras ir Tenesio tyrimų biuras, kurie yra atviri marihuanos perklasifikavimo priešininkai, o Nebraska šiuo metu bando neleisti rinkėjams balsuoti dėl medicininės marihuanos pasiūlymo, patvirtinto lapkritį. Tai sukėlė didelį susirūpinimą pramonėje ir visuomenėje dėl jos teisingumo. Advokatas taip pat tvirtino, kad Narkotikų kontrolės tarnyba tyčia atidėjo svarbiausių įrodymų pateikimą iki pat posėdžio, tyčia apeidama Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) mokslinę apžvalgą ir atimdama teisę iš visų šalių, remiančių marihuanos perklasifikavimą. dalyvauti skaidriose ir sąžiningose procedūrose.
Pasiūlyme teigiama, kad toks paskutinę minutę teikiamas duomenų teikimas pažeidžia Administracinių procesų įstatymą (ATĮ) ir Kontroliuojamų medžiagų įstatymą (VPĮ) ir dar labiau kenkia bylinėjimosi proceso vientisumui. Pasiūlyme reikalaujama, kad teisėjas nedelsdamas ištirtų Kovos su narkotikais administracijos veiksmus, įskaitant neskelbiamus ryšius tarp subjektų, prieštaraujančių marihuanos perklasifikavimui. Advokatas pareikalavo visiškai atskleisti atitinkamą komunikacijos turinį, posėdį atidėjo ir surengė specialų įrodymų tyrimą dėl įtariamo Narkotikų kontrolės tarnybos netinkamo elgesio. Kartu advokatas taip pat prašė, kad Narkotikų kontrolės tarnyba oficialiai pareikštų savo poziciją dėl marihuanos perklasifikavimo, nes yra susirūpinusi, kad agentūra gali netinkamai atlikti tiek siūlomos taisyklės šalininkų, tiek priešininkų vaidmenį.
Anksčiau buvo kaltinimų, kad DEA nepateikė pakankamai informacijos apie liudytojus ir netinkamai trukdė advokatų organizacijoms ir tyrėjams dalyvauti posėdžiuose. Kritikai teigia, kad DEA veiksmai ne tik kenkia marihuanos klausymų perklasifikavimo procesui, bet ir silpnina visuomenės pasitikėjimą agentūros gebėjimu vykdyti sąžiningas ir nešališkas reguliavimo procedūras.
Jei pasiūlymas bus patvirtintas, jis gali gerokai atidėti perklasifikavimo posėdį dėl marihuanos, kuris šiuo metu turėtų prasidėti vėliau šį mėnesį, ir priversti JAV Kovos su narkotikais administraciją iš naujo įvertinti savo vaidmenį šiame procese.
Šiuo metu marihuanos pramonės suinteresuotosios šalys visose JAV atidžiai stebi klausymo eigą, nes reforma, kuria marihuana perklasifikuojama į III sąrašą, labai sumažins federalinę mokesčių naštą ir mokslinių tyrimų kliūtis įmonėms, o tai bus esminis JAV marihuanos politikos pokytis. .
„Global Yes Lab“ ir toliau stebės.
Paskelbimo laikas: 2025-01-14