Remiantis JAV pramonės žiniasklaidos pranešimais, Kovos su narkotikais agentūra (DEA) vėl patiria spaudimą sutikti su tyrimu ir pasitraukti iš artėjančios marihuanos perkvalifikavimo programos dėl naujų kaltinimų šališkumu.
Jau 2024 m. lapkritį kai kurios žiniasklaidos priemonės pranešė, kad buvo pateiktas 57 puslapių prašymas, kuriuo teismas prašė pašalinti DEA iš marihuanos perkvalifikavimo taisyklių rengimo proceso ir pakeisti ją Teisingumo departamentu. Tačiau galiausiai prašymą atmetė Teisingumo departamento administracinis teisėjas Johnas Mulrooney.
Anksčiau šią savaitę, pasak dviejų posėdyje dalyvavusių padalinių „Village Farms“ ir „Hemp for Victory“ advokatų, paaiškėjo naujų įrodymų ir teisėjo sprendimą reikia persvarstyti. Šiam posėdžiui iš viso buvo patvirtinti 25 padaliniai.
Floridoje ir Britų Kolumbijoje įsikūrusios „Village Farms“ ir Teksase įsikūrusios „Hemp for Victory“ advokatai teigia radę įrodymų apie šališkumą ir „neatskleistus interesų konfliktus, taip pat apie platų vienašališką DEA bendravimą, kuris turi būti atskleistas ir įtrauktas į viešuosius įrašus“.
Remiantis nauju dokumentu, pateiktu sausio 6 d., JAV Kovos su narkotikais administracija ne tik nepalaikė siūlomų marihuanos perklasifikavimo taisyklių, bet ir aktyviai priešinosi joms bei, naudodama pasenusius ir teisiškai atmestus standartus, pakenkė marihuanos medicininės naudos ir mokslinės vertės vertinimui.
Remiantis dokumentais, konkretūs įrodymai apima:
1. JAV Kovos su narkotikais administracija sausio 2 d. pateikė „nesavalaikį, šališką ir teisiškai netinkamą“ dokumentą, kuriame „atkartojami argumentai prieš marihuanos perkvalifikavimą“, pavyzdžiui, „marihuana turi didelį piktnaudžiavimo potencialą ir šiuo metu neturi pripažinto medicininio panaudojimo“, ir atsisakė suteikti kitiems dalyviams pakankamai laiko peržiūrėti dokumentą ir atsakyti, pažeisdama federalines procedūras.
2. Nuslėpė, kad buvo atmesta „maždaug 100“ prašymų dalyvauti posėdyje, įskaitant Kolorado prašymus ir jų „bendravimą bei koordinavimą su bent viena vyriausybine agentūra, prieštaraujančia marihuanos perkvalifikavimui – Tenesio tyrimų biuru“.
3. Remiantis Jungtinių Valstijų Bendruomenės kovos su narkotikais aljansu (CADCA), kuris yra Narkotikų kontrolės administracijos „partneris“ su fentaniliu susijusiais klausimais, kyla „galimas interesų konfliktas“.
Šiuose dokumentuose nurodoma, kad „šie nauji įrodymai patvirtina, jog JAV Kovos su narkotikais administracija, rinkdamasi posėdžių dalyvius, aiškiai pirmenybę teikia tiems, kurie priešinasi marihuanos perkvalifikavimui, ir trukdo subalansuotam ir apgalvotam procesui, pagrįstam mokslu ir įrodymais, bandydama užkirsti kelią siūlomos taisyklės priėmimui“.
Teisininkai taip pat atkreipia dėmesį, kad neseniai JAV Kovos su narkotikais administracijos farmakologo pareiškime atkartojami jų „argumentai prieš marihuanos perkvalifikavimą“, įskaitant teiginius, kad marihuana yra labai tikėtina piktnaudžiaujama ir neturi pripažinto medicininio panaudojimo. Ši pozicija tiesiogiai prieštarauja JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) atliktos atitinkamos apklausos išvadoms, kuriose siūloma naudoti platesnę dviejų veiksnių analizę marihuanai perkvalifikuoti.
Pranešama, kad kai kurios opozicinės grupės, tokios kaip Tenesio tyrimų biuras, Kanapių intelektualių metodų organizacija (SAM) ir Amerikos bendruomenės kovos su narkotikais aljansas (CADCA), glaudžiai bendradarbiauja su JAV Kovos su narkotikais agentūra, o Kolorado valstijos dalyviams, kurie remia marihuanos perkvalifikavimą, nebuvo leista dalyvauti posėdyje.
Koloradas pradėjo pardavinėti suaugusiesiems skirtą marihuaną daugiau nei prieš dešimtmetį ir veiksmingai reguliuoja medicininės marihuanos programas, sukaupdamas daug praktinės patirties. Praėjusių metų rugsėjo 30 d. gubernatorius Jaredas Polisas parašė laišką JAV Kovos su narkotikais administracijos direktorei Anne Milgram, prašydamas leidimo valstijai pateikti „svarbius, unikalius ir nesikartojančius“ duomenis, įrodančius, kad „marihuanos medicininis naudingumas ir piktnaudžiavimo potencialas yra daug mažesnis nei opioidinių narkotikų“. Deja, DEA direktorė Anne Milgram ignoravo ir griežtai atmetė šį prašymą, kuri taip pat „uždraudė Koloradui pateikti šiuos duomenis“. Šis žingsnis atspindi DEA abejones šios valstijos reguliavimo programos, kuri galioja jau daugiau nei dešimtmetį, sėkme.
Išskyrus Koloradą, lyderį marihuanos reguliavimo srityje, vietoj to įtrauktas Nebraskos generalinis prokuroras ir Tenesio tyrimų biuras, kurie yra atviri marihuanos perkvalifikavimo priešininkai, o Nebraska šiuo metu bando užkirsti kelią rinkėjams balsuoti dėl lapkritį patvirtinto medicininės marihuanos pasiūlymo. Tai sukėlė didelį pramonės ir visuomenės susirūpinimą dėl jo sąžiningumo. Teisininkas taip pat teigė, kad Narkotikų kontrolės administracija tyčia atidėjo svarbių įrodymų pateikimą iki pat posėdžio, tyčia apeidama Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) mokslinę peržiūrą ir atimdama iš visų marihuanos perkvalifikavimą remiančių šalių teisę dalyvauti skaidriose ir sąžiningose procedūrose.
Prašyme teigiama, kad toks paskutinės minutės duomenų pateikimas pažeidžia Administracinio proceso įstatymą (APA) ir Kontroliuojamų medžiagų įstatymą (CSA) ir dar labiau kenkia bylinėjimosi proceso sąžiningumui. Prašyme reikalaujama, kad teisėjas nedelsdamas ištirtų Narkotikų kontrolės administracijos veiksmus, įskaitant neatskleistą subjektų, prieštaraujančių marihuanos perkvalifikavimui, bendravimą. Advokatas paprašė atskleisti visą atitinkamo bendravimo turinį, atidėjo posėdį ir surengė specialų įrodymų nagrinėjimo posėdį, kad būtų išnagrinėtas įtariamas Narkotikų kontrolės administracijos netinkamas elgesys. Tuo pačiu metu advokatas taip pat paprašė Narkotikų kontrolės administracijos oficialiai pareikšti savo poziciją dėl marihuanos perkvalifikavimo, nes nerimauja, kad agentūra gali netinkamai atlikti siūlomos taisyklės šalininko ir priešininko vaidmenį.
Anksčiau buvo pareikšti įtarimai, kad DEA nepateikė pakankamai informacijos apie liudytojus ir netinkamai trukdė gynimo organizacijoms bei tyrėjams dalyvauti posėdžiuose. Kritikai teigia, kad DEA veiksmai ne tik kenkia marihuanos bylų perkvalifikavimo procesui, bet ir silpnina visuomenės pasitikėjimą agentūros gebėjimu vykdyti sąžiningas ir nešališkas reguliavimo procedūras.
Jei pasiūlymas bus patvirtintas, tai gali gerokai atidėti marihuanos perkvalifikavimo posėdį, kuris šiuo metu numatytas vėliau šį mėnesį, ir priversti JAV Kovos su narkotikais administraciją iš naujo įvertinti savo vaidmenį šiame procese.
Šiuo metu suinteresuotosios šalys marihuanos pramonėje visoje JAV atidžiai stebi posėdžio eigą, nes reforma, kuria marihuana perkvalifikuojama į III sąrašą, gerokai sumažins federalinę mokesčių naštą ir tyrimų kliūtis įmonėms, o tai reiškia esminį JAV marihuanos politikos pokytį.
„Global Yes Lab“ ir toliau stebės situaciją.
Įrašo laikas: 2025 m. sausio 14 d.