Remiantis JAV pramonės žiniasklaidos pranešimais, narkotikų vykdymo užtikrinimo agentūrai (DEA) dar kartą daroma spaudimas priimti tyrimą ir pasitraukti iš būsimos marihuanos perklasifikavimo programos dėl naujų įtarimų dėl šališkumo.
Dar 2024 m. Lapkričio mėn. Kai kurios žiniasklaidos priemonės pranešė, kad buvo pateiktas 57 puslapių pasiūlymas, kuriame buvo prašoma teismui atsiimti DEA iš marihuanos perklasifikavimo taisyklių sudarymo proceso ir pakeisti jį Teisingumo departamentu. Tačiau pasiūlymą galiausiai atmetė Teisingumo departamento administracinis teisėjas Johnas Mulrooney.
Anksčiau šią savaitę, pasak advokatų, atstovaujančių kaimo ūkiams ir kanapėms pergalei, du dalyvaujantys vienetai posėdyje atsirado naujų įrodymų ir teisėjo sprendimą reikia persvarstyti. Iš viso šiam posėdžiui buvo patvirtinti 25 vienetai.
Teisininkai, atstovaujantys kaimo ūkiams, kurių būstinė yra Floridoje ir Britų Kolumbijoje, ir kanapės pergalės, kurių būstinė yra Teksase, tvirtina, kad atrado šališkumo įrodymus ir „neatskleistus interesų konfliktus, taip pat išsamią vienašališką bendravimą DEA, kurie turi būti atskleisti ir įtraukti kaip viešųjų įrašų dalis.
Remiantis nauju sausio 6 d. Pateiktu dokumentu, JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija ne tik nepatvirtino siūlomų marihuanos perklasifikavimo taisyklių, bet ir laikėsi aktyvaus požiūrio į opoziciją ir sumenkino marihuanos medicininės naudos ir mokslinės vertės vertinimą, naudodamas pasenusius ir teisiškai atmestus standartus.
Remiantis dokumentais, konkretūs įrodymai apima:
1. JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija sausio 2 d. Pateikė „nesavalaikį, šališką ir teisiškai netinkamą“ dokumentą, kuriame „pakartojami kalbėjimo taškai prieš marihuanos perklasifikavimą“, pavyzdžiui, „marihuana turi didelį potencialą piktnaudžiauti ir šiuo metu neturi pripažintos medicininės reikmės“ ir atsisakė skirti kitiems dalyviams pakankamai laiko peržiūrėti ir pažeisti federalines procedūras.
2. Paslėpė, kad „maždaug 100 ″ prašymų dalyvauti posėdyje buvo atmesti, įskaitant Kolorado prašymus ir jų„ bendravimą ir koordinavimą su bent viena vyriausybine agentūra, prieštaraujančia Marihuanos, Tenesio tyrimo biuro, perklasifikavimui.
3. Remdamiesi bendruomenės anti -narkotikų aljansu (CADCA) JAV, kuri yra narkotikų vykdymo užtikrinimo administracijos „partneris“ su fentanilio susijusiais klausimais, yra „potencialus interesų konfliktas“.
Šie dokumentai pabrėžia, kad „šie nauji įrodymai patvirtina, kad JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija aiškiai palaiko tuos, kurie priešinasi marihuanos perklasifikavimui renkantis klausos dalyvius, ir trukdo subalansuotam ir apgalvotam procesui, pagrįstam mokslu ir įrodymais, siekiant užkirsti kelią siūlomai taisyklei priimti“.
Advokatai taip pat pabrėžia, kad neseniai paskelbtas JAV vaistų vykdymo administracijos farmakologo pareiškimas pakartojo jų „argumentus prieš marihuanos perklasifikavimą“, įskaitant teiginius, kad marihuana yra labai tikėtina, kad bus piktnaudžiaujama ir ji neturi pripažintos medicininės reikšmės. Ši pozicija tiesiogiai prieštarauja atitinkamos apklausos, kurią atliko JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS), išvados, kurios siūlo naudoti platesnę dviejų veiksnių analizę marihuanai perklasifikuoti.
Pranešama, kad kai kurios opozicijos grupės, tokios kaip Tenesio tyrimo biuras, „Cannabis Intelligent Methods“ organizacija (SAM) ir Amerikos bendruomenės anti -narkotikų aljansas (CADCA), glaudžiai bendradarbiauja su JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo agentūra, o Kolorado dalyviai, palaikantys marihuanos perklasifikaciją, buvo paneigta klausos.
Koloradas prieš daugiau nei dešimtmetį pradėjo pardavinėti suaugusiųjų marihuaną ir veiksmingai reguliavo medicininės marihuanos programas, kaupdamas daugybę praktinių patirties. Praėjusių metų rugsėjo 30 d. Gubernatorius Jaredas Polisas parašė laišką JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administracijos direktoriui Anne Milgram, prašydamas leidimo valstybei pateikti „svarbius, unikalius ir nekartojančius“ duomenis, kad būtų parodyta, kad „Marihuanos medicinos naudingumas ir piktnaudžiavimas yra daug mažesnis nei opioidų narkotikų. Deja, šis prašymas buvo ignoruojamas ir tvirtai reaguojamas į Tenhuanos režisierių, kurie, be to,„ Annher “, kurie, taip pat„ Annhrams “, yra„ Annher “. Koloradas nuo šių duomenų pateikimo “. Šis žingsnis atspindi DEA abejojant šios valstybės reguliavimo programos, kuri veikiama daugiau nei dešimtmetį, sėkmę.
Išskyrus Kolorado, Marihuanos reguliavimo lyderį, yra Nebraskos generalinis prokuroras ir Tenesio tyrimo biuras, kurie yra ištarti oponentai perklasifikuoti marihuaną, o Nebraska šiuo metu bando blokuoti rinkėjus balsuoti dėl medicininės marijanos pasiūlymo. Tai sukėlė didelį pramonės ir visuomenės susirūpinimą dėl jos sąžiningumo. Advokatas taip pat teigė, kad Narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija tyčia atidėjo pagrindinius įrodymus iki pat teismo posėdžio, tyčia apeinant Mokslinę sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) apžvalgą ir atimdamas visas šalis, remiančias marihuanos teisės perklasifikavimą, kad galėtų dalyvauti neteisingose ir sąžiningose procedūrose.
Pasiūlyme teigiama, kad toks paskutinės minutės duomenų pateikimas pažeidžia Administracinių procedūrų įstatymą (APA) ir kontroliuojamų medžiagų įstatymą (CSA) ir dar labiau kenkia bylinėjimosi proceso vientisumui. Šis pasiūlymas reikalauja, kad teisėjas nedelsdamas ištirtų Narkotikų vykdymo užtikrinimo administracijos veiksmus, įskaitant neatskleistą ryšį tarp subjektų, prieštaraujančių marihuanos perklasifikavimui. Advokatas paprašė visiškai atskleisti atitinkamą komunikacijos turinį, atidėti posėdį ir surengė specialų įrodymų posėdį, kuriame būtų galima išspręsti įtariamą narkotikų vykdymo administracijos netinkamą elgesį. Tuo pačiu metu advokatas taip pat paprašė, kad narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija oficialiai nurodytų savo poziciją dėl marihuanos perklasifikavimo, nes svarbu, kad agentūra gali netinkamai atlikti siūlomos taisyklės rėmėjų ir oponentų vaidmenį.
Anksčiau buvo įtarimų, kad DEA nepateikė pakankamai informacijos liudytojų ir netinkamai kliudė advokacijos organizacijoms ir tyrėjams dalyvauti posėdžiuose. Kritikai teigia, kad DEA veiksmai ne tik pakenkia marihuanos klausymų perklasifikavimo procesui, bet ir susilpnina visuomenės pasitikėjimą agentūros galimybėmis atlikti sąžiningas ir nešališkas reguliavimo procedūras.
Jei pasiūlymas bus patvirtintas, jis gali žymiai atidėti marihuanos perklasifikavimo posėdį, kurį šiuo metu planuojama pradėti vėliau šį mėnesį, ir priversti JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administraciją iš naujo įvertinti savo vaidmenį procese.
Šiuo metu visoje JAV marihuanos pramonės suinteresuotosios šalys atidžiai stebi teismo posėdžio pažangą, nes marihuanos perklasifikavimo reforma iki III sąrašo žymiai sumažins federalinę mokesčių naštą ir tyrimų kliūtis verslui, tai atstovauja pagrindiniam JAV marihuanos politikos pokyčiui.
„Global Taip Lab“ ir toliau stebės.
Pašto laikas: 2012 m. Sausio 14 d