Remiantis pranešimais, nauji teismo dokumentai pateikė naujų įrodymų, rodančių, kad JAV narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija (DEA) yra šališkas perklasifikuojant marihuaną - pačios agentūros prižiūrimą procedūrą.
Labai lauktas marihuanos perklasifikavimo procesas laikomas viena reikšmingiausių narkotikų politikos reformų šiuolaikinėje JAV istorijoje. Tačiau dėl įtarimų dėl šališkumo, susijusio su DEA, procesas dabar buvo neribotam laikui sustabdytas. Ilgalaikiai įtarimai, kad DEA griežtai priešinasi marihuanos perklasifikavimui ir manipuliavo viešomis procedūromis, siekiant užtikrinti, kad jos galimybė paneigti ją iš I sąrašo iki III sąrašo pagal federalinį įstatymą buvo patvirtinti vykstančiame ieškinyje.
Šią savaitę tarp DEA ir gydytojų, skirtų narkotikų politikos reformai (D4DPR), ne pelno siekiančiai grupei, kurią sudarė daugiau nei 400 medicinos specialistų, atsirado dar vienas teisinis iššūkis. Nauji teismo gauti įrodymai pagrindžia DEA šališkumą. Gydytojų grupė, neįtraukta į marihuanos perklasifikavimo procesą, vasario 17 d reikalauti, kad agentūra paaiškintų savo veiksmus.
Remiantis „marihuanos verslu“, vykstančioje teismo byloje pateikti įrodymai rodo, kad DEA iš pradžių išrinko 163 pareiškėjus, tačiau, remiantis „vis dar nevienareikšmiais kriterijais“, galiausiai pasirinko tik 25.
Shane Penningtonas, atstovaujantis dalyvaujančiai grupei, kalbėjo ant podcast'o, ragindamas paskatinti apeliaciją. Šis apeliacinis skundas lėmė neribotą proceso sustabdymą. Jis pareiškė: „Jei galėtume pamatyti tuos 163 dokumentus, manau, kad 90% jų bus iš subjektų, palaikančių marihuanos perklasifikavimą“. DEA atsiuntė 12 vadinamųjų „taisomųjų laiškų“ dalyviams perklasifikavimo proceso dalyviams, prašydamas papildomos informacijos, kad būtų įrodyta jų tinkamumas, kaip „asmenys, kuriems neigiamai paveikė ar nukentėjo siūloma taisyklė“ pagal federalinius įstatymus. Šių laiškų, įtrauktų į teismo paraiškas, kopijos atskleidžia reikšmingą jų paskirstymo šališkumą. Tarp 12 gavėjų devyni buvo subjektai, kurie griežtai priešinosi marihuanos perklasifikavimui, tai rodo aiškų DEA pirmenybę draudimo specialistams. Tik vienas laiškas buvo išsiųstas žinomam perklasifikavimo rėmėjui - Medicininių kanapių tyrimų centrui (CMCR) Kalifornijos universitete, San Diege, kuris iš esmės yra vyriausybės subjektas. Tačiau po to, kai centras pateikė prašomą informaciją ir patvirtino jos paramą reformai, DEA galiausiai atmetė jo dalyvavimą be paaiškinimo.
Kalbant apie taisomuosius laiškus, Penningtonas pažymėjo: „Aš žinojau, kad tai, ką matome su DEA vienašališkais ryšiais, buvo tik ledkalnio viršūnė, tai reiškia, kad šiame administraciniame klausymo procese buvo užfiksuoti slapti darbai. Aš nesitikėjau, kad didžioji dauguma iš šių 12 iš 12 pertvarkytų laiškų buvo išsiųsti iš skirtingų asmenų, iš kurių buvo galima pertvarkyti, buvo iš jų.“
Be to, buvo pranešta, kad DEA tiesiai atmetė Niujorko ir Kolorado pareigūnų dalyvavimo prašymus, nes abi taikymo agentūros palaiko marihuanos perklasifikavimą. Proceso metu DEA taip pat bandė padėti per keliolika marihuanos perklasifikavimo reformos priešininkų. Pramonės atstovai apibūdina tai kaip išsamiausią DEA veiksmų atskleidimą perklasifikavimo procesą. Byla, kurią pateikė Austinas Brumbaugh iš Hiustono „Yetter Coleman“ advokatų kontoros, šiuo metu yra peržiūrima JAV apeliaciniame skunde Kolumbijos apygardos apygardos teisme.
Žvelgiant į ateitį, šio teismo posėdžio rezultatas gali turėti didelę įtaką marihuanos perklasifikavimo procesui. Penningtonas mano, kad šie manipuliavimo užkulisiuose apreiškimai tik sustiprina marihuanos reformos atvejį, nes jie pabrėžia rimtus reguliavimo požiūrio trūkumus. „Tai gali tik padėti, nes tai patvirtina viską, ką žmonės įtarė“, - pažymėjo jis.
Verta paminėti, kad šie duomenys ir atskleidimai yra susiję su ankstesne DEA vadovybe, vadovaujama Anne Milgram. Nuo to laiko Trumpo administracija pakeitė Milgramą „Terrance C. Cole“.
Dabar kyla klausimas, kaip D.Trumpo administracija elgsis su šiais pokyčiais. Naujoji administracija turi nuspręsti, ar tęsti procesą, kuris panaikino visuomenės pasitikėjimą, ar laikytis skaidresnio požiūrio. Nepaisant to, reikia pasirinkti.
Pašto laikas: MAR-31-2025